像凤凰、新浪、搜狐这些网络媒体上面的新闻有几成的可信度？它的时效和数据以及观点等有几成的参考价值？

题主问题略大。才疏学浅不一定能帮到你。

现在所谓的网络媒体粗略可以分为两大类，一类是自家有采访权的新闻网站，比如浙江省浙报集团下的浙江在线。另一类就是题主所说的像网易，新浪，凤凰等综合门户网站。但是不管怎么分，这些网络媒体上还是会有大量的新闻内容是来自传统的那些纸媒，电视台等，许多社论的社论只是（但不仅仅是）更适合网络观众（或引人注目的）的标题（所以有很多标题方）。。。

上面说了一些铺垫了一下，现在爪机打字看不到题目，只能先回答记得起来的问题。

第一，如何分辨优质内容？

我私以为答主想问的是如何鉴别标题党？

我个人的经验是一般标题取的越不符合常识的是标题党的几率越大，此现象一般在娱乐类消息中泛滥，为了博取眼球，常常会用一些涉及暴力，黄色等内容的词汇，具体的例子题主随便打开一个综合门户一看就知道了，个人推荐凤凰网娱乐新闻的标题，取的是那叫一个香艳啊~不过凤凰的文化和时评我还是挺喜欢看的（哎不举例子总是不够令人信服，所以此处留着举例子用）

关于现在网络上的媒体有几成可信度？

这个还是要看媒体属性了，不知道题主每天浏览的最多的是哪些网站？

个人认为一般像新华社，人民网，千龙网等由传统的媒体开办的网站会具有比综合门户稍高些的可信度，毕竟天朝的采访权大多还是掌握在传统媒体手中的，许多综合门户的内容也是来源于此，所以。。。

继续补充，题主问如何避免被引导？

我想说的是要完全不被引导几乎是不可能的，除非你不接触媒介。传播学里有一个非常著名的理论：议程设置，说的就是媒介具有设置"议事日程"的能力，比如啊你觉得最近周围怎么都是空难呀都是女大学生被杀害啊之类的事情，那都是媒体引导的结果呀，再比如你每天看百姓知道日报上的内容，那些都是编辑选择过的内容，多少带有编辑的价值取向啦，再比如我们入党的时候要学习党章，这也是一种引导哦。。。（呵呵，扯远了，这不会被和谐了吧。）

总之呢，这种引导不一定是坏事，要想不被牵着鼻子走，有辩证的思维才是最重要的哦。（不好意思最近马哲学多了。）