百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

升学留学

如果卡塔尔最终被剥夺世界杯主办权，中国是否应该争取递补承办？


2 个回答

  • 贝尔登 | 2017-08-04 14:52:09

    非常非常应该

    一开始中国拒绝申办18或22年世界杯就是很大的错误，当时中国刚举办了女足世界杯、奥运会，正要办世博。布拉特几次表态“中国有能力举办世界杯”（虽然后来因大洲轮流制被废而改口支持英格兰举办18年世界杯），中国猪协却因为那几年中国队各项赛事节节败退一塌糊涂而没有接受这个挑战。其实纵观这几年的大型赛事，从08的奥地利瑞士，到10的南非，以及12的波兰乌克兰，东道主全都没有小组出线。中国队就算三战皆墨一球不进，丢的也只是猪协领导的脸，作为普通球迷，反正我是无所谓，估计一开始也没有谁会抱什么期望吧？

    回到递补举办22年世界杯这个问题上，如果真的证实了卡塔尔当年的申办过程中存在巨额行贿，加上之前所说的天气原因等等要素，剥夺其主办权的可能性是不小的。

    这是《每日电讯》今天的新闻：Strip Qatar of the 2022 World Cup, says FA chairman
    Strip Qatar of the 2022 World Cup, says FA chairman

    对于中国，申办与举办世界杯的条件比当年只好不坏。
    1.从软件上来说，在奥运会之后，天朝又成功地举办了世博会，亚运会，马上还有南京的世青会，举办国际盛事的热情、能力与经验都是有目共睹的。不说世界杯对中国足球本身有什么提高，即使考虑到世界杯到全国十几个城市（不像奥运只有一个城市）带来的投资，旅游流量，商机和就业机会以及国际上的升级意识，不管是领导还是民众对于这种可以在家门口举办的全球第一体育盛事也大多应该会持喜闻乐见的态度吧？更重要的是老大也支持（如果真要递补举办的话，FIFA一定会尽快决定，不会拖到俄罗斯世界杯之后的，到时候肯定还在任期内）。另外就世界杯本身来说，其政治色彩要远淡于奥运会（至少世界杯不用全球火炬传递吧），执政党的顾虑应该会更少。再说，比起治安混乱的南非，游行频频、毒品泛滥的巴西，中国的社会简直是和谐盛世、正面楷模了。

    2.从硬件上来说世界杯与奥运会的不同，在于一方面世界杯要求十多个城市共同举办（如巴西世界杯12个，俄罗斯世界杯13个），另一方面在于主要只要求比赛场馆和配套训练设施。我们可以草拟一份十四个城市的名单，（条件是发展水平高的一二线城市，有足球或历史文化传统、附近有较多旅游资源，一个省最多一个。）

    环渤海：北京，天津，沈阳/大连
    中部：济南、郑州、西安、武汉
    东南：广州、香港
    长三角：上海、南京、杭州
    西部：成都、重庆

    其中几个城市已经有水平很高的体育场了（如北京鸟巢/工体，天津水滴，上海虹口/八万人，广州天河，南京、济南、杭州、沈阳奥体，武汉体育中心，香港大球场），而这些场馆，有的还承办过女足世界杯、奥运会、世界杯预选赛等重要国际赛事，好好整修一下的话，是可以省一笔新建球场的费用的，其实很多欧洲五星级的球场也都不是专业足球场（如法兰西体育场，俄罗斯卢日尼基，柏林、罗马、雅典、土耳其、巴塞罗那、塞维利亚的奥林匹克体育场）。反过来，如果没有机会承担大型赛事，平时又没有俱乐部进驻的话，光靠参观与举办演唱会等的收入，上述的场馆很多都可能面临巨额的亏损，如鸟巢就是一个明显的例子。
    当然如果非要新建专业足球场的话，我相信这几个地方的政府是不会差这个钱的，从设计选址到建好也是分分钟的事儿，不会像巴西一样拖到现在。而郑州西安成都重庆这些城市，要建一座高水平的体育场本来就是迟早的（好像郑州西安已经在建新的体育中心了）。而且世界杯也不必像奥运会一样为冷门赛事（如划艇，沙排，自行车等）修建专门场馆，所以也免去了这方面的赛后经营的麻烦，不会出现像北京奥运会后的众多场馆设施“人去楼空，门可罗雀”的情况。
    至于城市内的交通等市政问题，不管有没有世界杯，全国的一二线城市未来10年肯定都是要大兴土木建地铁建大楼建飞机场的，只要不像广州亚运一样搞些毫无意义的城市美化绿化工程，这些基础设施是有潜力的财富。如果能趁着世界杯把各大城市的空气污染问题稍稍改善一下，那画面简直太美。
    中国另一个优势是完善的城际交通系统，前面有答友说中国的版图太大会“累坏运动员”而成为一大劣势，但我看来不必在意太多。因为就我以上所列的名单看，大部分城市都处在彼此直飞只需一到三小时的范围（最远的大连到成都，5个小时半，可以靠赛程避免），而且没有类似美国东西海岸时差那样的麻烦，也没有巴西的马瑙斯、库里亚巴，俄罗斯的加里宁格勒、叶卡捷琳娜堡这样离其他城市很远或交通极为不便甚至无法从陆路抵达的地区。所有城市都有高速铁路和高速公路连接，可以方便球迷廉价出行，比起巴西这样没有铁路系统动辄就要坐一个晚上城际大巴的情况（如圣保罗到Rio，6个小时，这还算近的，我从福塔雷萨到萨尔瓦多，14个小时），简直是天大的福利了。

    3.对于FIFA，让中国递补举办世界杯也不坏。首先高速发展的中国有世界最多的球迷人数，而且就市场而言仍然可以算是未经开发的处女地，如果能复制2002年韩日世界杯的商业成功的话，估计FIFA做梦都要笑醒。布拉特也多次表态，希望下两届世界杯能在还未举办过世界杯的地方举行，举目四望，说的就是俄罗斯和天朝啊！
    中国国家队虽然一如既往地差劲，但至少曾经进入过决赛圈（卡塔尔还一次没进过呢！），况且现在还有风头正盛的恒大这一个能在国际足球地图上亮起的点。中国要举办的话，也不算完全没有底气吧？

    其实阻挡中国队办世界杯的最大障碍就是坑爹的猪协，卡塔尔的丑闻还没有被证实，英格兰、澳大利亚与美国的足协或媒体就已经在煽风点火，重新表现对2018和2022世界杯的兴趣了。当时申办2022年世界杯的国家有美澳日韩卡，现在看，对于中国都没有什么绝对的优势。怕只怕猪协到最后都不表态，又让这个机会白白溜走。

    哎，这个可能性不小。

    本问答由贝尔登提供

  • 贝尔登 | 2017-08-04 14:48:32

    此事尚未尘埃落定，只做臆想。

    应该。

    离2022年世界杯还有八年的时间，以国人的工作效率来说，这么多的时间，兴建几座符合 FIFA 标准的足球场不是大的问题。

    好处：
    1、国足能在20年后，再次参加世界杯决赛阶段比赛。
    2、刺激足球市场的发展。
    3、改善国内场地条件。

    难点：
    1、跨域太大，环渤海赛区、长三角赛区、西南赛区、华南及中南赛区。会让参赛球队累死的。
    2、不符合本届政府勤俭的口号。
    3、六月份，国内气候条件不太适宜比赛。（照顾欧洲观众的话，北京时间20点或21点开球，其实还可以忍。照顾美洲观众……大家还记得08年奥运会正午12点进行的足球决赛么？）
    4、地方政府协调资源比较麻烦一点。——改建现有球场的耗费人力物力，其实不比新建球场少的。

    有机会打开国门，招待更多外国人，为什么不把握呢……

    本问答由贝尔登提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多