公知真的为中国好吗？

我们先不说公知，就说新闻上评论区的那些屁民，整天都在四处喷政府，喷贪官，喷社会不公，喷人心不古。他们真的就是为了中国好吗？当然不是，他们只是站在自身角度发泄不满而已。但是，这种发泄对促进社会进步、政府改革是有一些积极意义的。如果我们整天只为帝王唱赞歌，不为苍生说人话，政府体会不到人民的不满，又怎么会有改革动力呢？所以，这种事你不能做诛心之论，甚至他即便没有站在全局角度考虑问题，那他所骂的事情从他自身角度看也是合理的。比如户籍制度，比如社保制度，比如房价，每个狗血的社会问题政府都有他的苦衷和不易，但你不能因为他有苦衷就都做了沉默的大多数。很多人看不起屁民，觉得他们思想狭隘，缺乏知识，没有大局观，但是，作为一个屁民，他们其实是没有思考全局的义务的，他们更没有为政府提供全套解决方案的义务，他们要做的就是从自己的利益出发告知政府自己的艰难以及生活遭遇的不便，哪怕是全民投票选举的国家，谁又不是从自己的利益和喜好出发进行投票的呢？

公知只不过是更高形式的屁民而已，比屁民更有知识，喷得更有技巧，语言更为犀利和考究。这些公知，心里可能也是为了发泄不满，可能是为了追求自己的利益，可能就是天生叛逆为了反叛而反叛，可能是因为这样容易火起来所以在社交网站上把自己标签化了，但只要他们没有歪曲事实，只要客观地反应出了社会存在的问题，那么他们的存在就是有积极意义的。他们即便不是为了中国好，也不可能是为了让中国变得更坏。当然，公知影响力大，比屁民更应该具备社会责任感，那些刻意歪曲事实、造谣生事的公知是应该被唾弃的。用谎言去达成目的是卑鄙的。

要说公知，还是得回归微博时代。微博时代的网民对政治的热情是不可思议的，这种热情还一度引起执政者的恐慌。这几年当中，不少公知和大V不小程度上带给了民众思想上的启蒙，帮助大众普及了很多政治理论和时政常识。虽然有很多的偏见和不足，但对中国民智的开启实实在在是起了作用的，所谓瑕不掩瑜大抵如此。反观微信时代的网红，已经对政治毫无热情，咪蒙和papi酱的大火更是说明了娱乐主义和消费主义的大势所趋，公共事务反而出现了言论真空。如今的媒体人，思考的是如何吸引眼球制造爆点，社会责任感反倒是日渐稀薄了。

当然，这个社会不应该也不可能所有人都去关心政治，不应该也不可能所有人都去诘难政府和执政党。正常的社会本来就是应该存在着各种各样的观点和活法，这样的社会才能维持一种平衡，既不会全民失声，也不会全民狂热。记得赵忠祥说过，大概意思是，很多人说我是党和政府的喉舌，但每个正常社会都需要喉舌，这样的工作需要有人来做，我只不过是选择了这样一个职业，至于那些反面的声音，会有人去做，但不应该是我。赵忠祥的话反过来同样适用于公知，恰如柏杨所说，不为君王唱赞歌，只为苍生说人话。