有没有相关行业组织可以对媒体的报道提出质疑干涉？新闻的真实性靠什么来保证？

有没有相关行业组织可以对媒体的报道提出质疑干涉？新闻的真实性靠什么来保证？修改
高中的时候，课本里说，新闻是真实的客观的什么的。

我就一直相信新闻报道，结果最近的郭英森事件，我一般看新闻只看标题的，一看我还以为真得埋没了什么，到百姓知道一搜，竟是这等货色！

媒体说话都不用负责的吗？还有有没有良知？未经证实的事情可以乱说的吗？

以前看微信里面乱七八糟的文章，人工过滤了，现在央视明明慌慌地信党，我以前以为至少它们的报道会是真实的，原来很有可能乱写。

有没有可能通过相关的法律规章，通过行业协会，专业的权威的协会，比如是医学协会什么的，对媒体发布不实新闻进行问责？顺便把微信那群垃圾扫除？媒体发文章没有责任编辑的吗？

有可能通过相关法律吗？媒体没有监管吗？

1. 媒体当然（应该）有监管，这个监管，在欧美现代政治文明社会里，就是社会舆论——包括受众、其他媒体和司法机构。
2. 可能题主的说法是要有一个专门机构来监管，首先我朝有，就是萱椽部——国内所有媒体都在萱椽部监控之下，尤其是报纸和电视电台，基本上都是实行事先审查制度的，也就是说如果萱椽部认为不能刊登播报的内容，你根本就没机会看到，哪怕是电视电台的直播，你收到的音画信号，也是延迟了几十秒甚至几分钟的，为的就是一旦现场发生什么“意外”，有关部门可以立刻掐掉信号，不让大家看到全部。
3. 那么为什么你还是会看到这些“真实性可疑”的内容呢？因为负责事先审查媒体的，是人，于是他们就有立场，就有喜好，就有轻重缓急。在我朝，如果是会影响执政集团统治基础的，比如宪法、人权、讨论强拆、文革、讨论太祖当年糗事...这些是必然被作为重中之重来对待，宁可错杀一万，绝不放过一个的；如果是民间的一些绯闻丑闻，传播再广，可能很多受众会上当受骗，会感到不爽，但是不会影响统治基础的，那就不会去花工夫研究核实，而是睁一眼闭一眼就过了。
4. 这么做一是因为他们的工作是向上负责的，是由领导评估的，领导评估的标准就是看这么做是否会影响统治基础，这样一来大家就都是唯上，只要千秋万代，哪怕再多人不满也没事儿；二是因为客观来说，那么多社会新闻要去调查核实纠正...理论上也需要花费大量的人力物力，可能就是花了很大力气，领导也不表扬你，不肯定你，甚至还怪你自己多事...你觉得长久以往，有多少人愿意继续去做？更不用说在官方本身就缺乏监管的体制下，更有可能有人利用职权进行官商勾结或者权钱交易。你看殃视每年“三一五晚会”不也被很多人质疑本来就是利用舆论优势打压商家么？
5. 那么该如何解决？还是要回到1里面提到的，就是让社会受众、其他媒体和司法机构来进行监管。社会受众能起到作用是因为大家都可能采用不同的信息渠道，所以得到的消息可能不尽相同，可以相互验证；其他媒体的话，在现代政治文明社会里，因为处于竞争状态，所以如果发觉某媒体的报道有问题，很有可能其他媒体会去设法挖出内幕真相，来为自己博得关注；而如果的确有媒体恶意或者是不实报道损害了某些个人或者机构的合法利益，就可以通过司法手段来进行法律制裁以及经济补偿。这就像在体育比赛里一样：大家遵循同样的规则进行比赛，然后根据各自的成绩决定名次排列。这种做法，在言论自由新闻自由获得充分保障的社会里，是最有效的杜绝各类不实传闻和谣言的手段，甚至能杜绝官方造假和造谣。