2 个回答
-
| 2017-07-26 11:20:09 广告
谢 @宇歌邀请，这个问题非常大，单凭这一个答案应该说不完。我就暂时先谈谈写文书的思维，其他的问题，包括具体某种文书如何写，就留到我的专栏里单独写篇文章（此处实为flag，请大家督促我）。如果大家有什么问题，请在评论中指出，我进行修改。
====此处为正文的分割线====
我必须指出一点。新人写得不好，实际上是思路不清晰。脑子里是一团乱麻，写出来的东西当然也不忍卒读。各位新人自己想想，当你觉得自己写出来的东西不好的时候，其原因究竟是在于你脑子里没货，还是有货倒不出呢？
要想解决这个问题，你就要开始试着以法律人的思维来考虑问题，而不是以普罗大众的朴素感情来想事儿。普通人写的东西是什么样子呢？我举一个例子给大家感受一下：答辩人是应魏某的邀请以客人的身份参加其儿子十二日家宴，本是一件值得祝贺喜庆的事，吃饭、饮酒本身并无过错，且魏某作为酒宴的召集者，当日安排了4桌，在这喜庆的日子里，最高兴的人莫过于魏某。席间魏某一直是以吃好喝好的态度来招待大家，这也是请客吃饭的一种基本礼仪，答辩人作为应邀的客人，被安排在次桌，没有跟魏某坐一起，只是跟同桌的客人一起吃饭喝酒。魏某招待好其他客人后，魏某又将答辩人和本案被告二、被告四召集一起，为了表示自己的热情，要求加菜继续喝酒，酒店工作人员说已经下班了，厨师也不在，劝魏某说别再喝了，魏某不听，自己坚持到厨房炒了两个菜，但大家都阻止了魏某继续喝酒的要求，炒的菜没有吃就散席离开了，当时魏某只结账两个菜钱和烟钱，并没有酒钱，这个足以证明当时答辩人、被告二、被告四和魏某并没有继续喝酒。在整个宴席期间，答辩人没有对魏某进行劝酒，最终还是与被告二、被告四一起对魏某要求继续饮酒的行为进行了劝阻，并提出结束宴席离开……答辩人对魏某发生意外感到十分同情，但对魏某家属即本案四原告将责任推到答辩人身上的行为深感痛心。答辩人又系被动参加饮酒也无劝酒行为，对魏某的损害后果不应承担责任。故四原告起诉答辩人没有法律依据。请求贵院查明事实，驳回四原告的诉讼请求。
咱啥也不说了，就看看这段文字，谁会觉得这是一个律师写的东西？
原告起诉要求人身损害赔偿，那这就是一个侵权案件。
责任要件是4个：侵权人作出了侵权行为、具有后果、侵权行为和后果之间因果关系、侵权人本身主观过错。作为一个律师，要为被告答辩，就应该紧紧扣住这四个要件来进行答辩。
以上文为例，答辩人本身想要说的，应该是答辩人本身没有作出侵权行为，而且答辩人对魏某受损这一事实并不具有主观过错。但各位看看，这位律师都写了些什么。祝贺喜庆？吃好喝好？炒两个菜？深感痛心？…………这TM都是什么鬼！就这水平，好意思收钱？
法律文书的生命，不在于煽情的辞藻，而在于客观精炼的事实陈述，严密的逻辑论证。作为一个律师，你就要记住你的文书是为法官作出判决而服务的。一目了然，无懈可击，就是你要追求的方向。除此之外，多阅读，多练笔，写作水平自然会慢慢上去。本问答由曹铮提供
-
| 2017-07-26 11:18:26 广告
法律文书写作可以说是我等律师安身立命的根本，个人总结的经验是：
两个前提：一，扎实的法学理论功底（民事案件弄不清法律关系，不能计算人损、工伤、劳动争议赔偿、补偿金，刑事诉讼无法判断犯罪构成的，请自行重学法律，司法考试只是初学者模式，承办案件才是标准模式）；二，拒绝或忘掉你所看过的法律写作教材、辅导书和成名律师辩词（文书写作教材、辅导书会告诉你格式，不会提高你的写作能力，成名律师的辩词，那是别人的案件，别人的思维方式，这个学不来）。
四个禁忌：一为多，即不要认为多就是好，一个基层法院法官一年平均审理二三百件案子，没有时间看十几二十页的代理词辩护词；二为全，即不要想着在代理词辩护词上把所有法律观点全部论述，对方的代理观点全部堵死；三为堆砌辞藻 ，法律文书写作往往是冰冷刚性的，不要过多成语，形容词或是生僻字；四为不要陈述无意义、与案件无关的问题（不要像当事人那样，通篇充满成语和领导人讲话或通痛斥对方，也不要动不动就说对方同行观点荒谬等等）
法律文书写作的关键：首先是研究卷宗和弄清案情，分析确定案件的法律关系，此时，不要把自己放在律师的地位，而要站在法官的立场上判断，如果自己是法官，原告的主张有何依据，被告的反驳是否存在证据予以证明，何方的主张存在法律予以支持，此时如果法学理论功底较差，可以借助网络、书籍加以暂时帮助，但从长远考虑，请自行回炉提高。其次，陈述事实必须简明清晰，重点陈述与案件相关的事实，尤其是涉及婚姻、继承和跨越多个时间点的案件。无论写作还是开庭，法官没有时间阅读或听你陈述与案件无关紧要的事实。再次，论述法律观点要精准，引用法律条文完整，但切忌堆砌法条。引用法律条文是要说服法官，如果条文是基本法律，可以仅表述第几条，而如果是某个部门规章或不常适用的条文，应当引用该条前文。第四注意细节，需要引起法官注意的事实或法条，建议加黑，案件事实时间节点要准确，当事人姓名，诉讼地位要准确，不要有错别字；最后，文书结构问题，可以三段论的方式，即首先陈述事实（小前提），结合事实陈述适用法律（大前提），最后陈述自身观点（结论）在此基础上，在陈述事实部分加入反驳对方事实的论述，在适用法律部分加入反驳对方的法律观点部分。
以上是本人对法律文书写作技巧的总结，分割线下是撰写民事起诉状、代理词、刑事辩护词的一些小细节，算是福利吧！
…………………………………………………………分割线
民事起诉状的细节：
1、原被告和第三人名字、名称要准确，不要遗漏被告，以免个别同行主张主体错误；联系方式要确定，避免送达不到给自己增加工作量；
2、诉讼请求涉及数额要精准计算，并且自备计算方式表，以免上庭因无法说出计算方式被法官训斥；
3、事实与理由部分，先陈述人物关系，然后是法律行为或事实行为发生的时间，这些关系变化的时间；对于案件可能存在对方以时效抗辩的，涉及引起诉讼时效中断的事由要写明。理由部分，仅陈述主要法律条文或者不陈述，以免对方通过诉状推测我方诉讼策略。
…………………………………………………………分割线
民事代理意见：
1、不建议开庭前写作，开庭前当事人所提供的证据以及陈述，几乎均是对其有利的，而通过当事人提供的证据以及相关资料所得出的对方诉讼策略，往往只能确定我方的诉讼策略，第一次庭审后，对于法官的观点，对方的策略才能完全了解。因此，开庭前最好准备代理要点，将自己的观点、法律适用、事实陈述进行总结，开庭后再根据需要决定是否提交代理意见。
2、撰写代理意见的结构参照前述，如果事实有利，则强化论述事实，法律观点有利，则强化论述观点，涉及各种专业问题（如医疗、行业技术标准），应当简明，不要大谈特谈，因为即是自己曾经从事该专业或者精通该专业，阅读代理意见的法官却不一定懂得；
3、不要想着设两造之词，骋无穷之辩，这种方式只能让你败诉或陷入被动，法官需要观点明确的代理意见，好让自身所做的判决存在明确的事实与法律依据，代理意见越模棱两可，法官越反感；
4、不要在代理意见中中充满谩骂、羞辱、中伤对方当事人或代理人的语句，也不要谄媚或按照港剧的方式大谈公平正义，即使你的当事人要求如此。我们是大陆法系的律师，我们要说服法官而不是陪审团，要知道，大陆法系里，法官要求首先适用法律而不是正义原则。
…………………………………………………………分割线
刑事辩护词：
1、卷宗，还是卷宗，刑事辩护的王道就是卷宗，尤其是现行体制下律师刑事辩护收集、调查取证困难的情形下，卷宗的阅读、整理、分析是撰写辩护词的关键。建议整理卷宗摘要。
2、刑事辩护词，首先要明确自己所做的是无罪辩护还是罪轻辩护，不要模棱两可，无罪辩护重点陈述无罪的理由及法律依据，罪轻辩护主要陈述罪轻的理由，自首、立功的事实，不要过多的写什么退一步讲，刑事辩护只在有罪和无罪、量刑轻重上辩护，庭上一边陈述被告人应当无罪，一边陈述被告人存在自首情节，至少个人认为这是笑话；
3、求情归求情，不要过多美化被告人，尤其是犯罪事实的情形下，应当结合量刑意见以及量刑标准论述被告人存在罪轻的情形。
4、在各地法院纷纷制定量刑指南的情形下，应当自己计算出当事人的量刑标准，但在辩护词里，仅将符合的情节指出，不要写出百分比或者具体年限，因为法官对于量刑标准尚有部分自由裁量权限，同时容易发生与公诉方量刑相差较大，使得各方关系难以处理的情形。
…………………………………………分割线
写在最后：
我们应当时刻清楚：当事人将自己的自由、财产托付于我们，我们所撰写的，不应当是优美的诗篇，而仅是一份能够说服法官，引导法官作出有利于当事人的判决的平凡论述，当它提交之后，会与其他案件材料一起被某个书记员装订归卷之后，尘封于某个法院的档案室中，再不被人提起。但是，如果因你所撰写的法律文书保护了当事人的自由，财产，并且为自己获得足以供养家人的劳动所得，能够有尊严的生活着，我想这已经足够了。本问答由曹铮提供