小米旗下的松果SoC未来如何与其他SoC厂商竞争？

第一个答案已经说出了很重要的词，积累。没错，集成SoC也是需要积累的。另一方面，集成SoC也是完全可以实现弯道超车的，一点问题都没有，只要工程团队稳定就行。当然，基带和wifi除外。对于基带来说，2/3/4G每一代都需要几次流片，很多次场测，没个三年估计做不稳定。松果有联芯的基础是个很大的优势，不然买了别人的设计都是搞不定的。

不过，做到工程团队稳定可不简单，看展讯最近两年的人才流失就知道。

除此之外，松果还需要清晰的定位。我们看看别人怎么做的。

从广度上，海思什么芯片都做，手机仅仅只是一小块。监控，电视，固态硬盘，手机，网络处理器，低端网络控制器，服务器等等，还有自研核，甚至我觉得GPU和神经网络芯片也已经在做了。它每一块的目标都相当明确，有跑量盈利的，有掌握核心技术的。这和华为的系统厂商地位自然分不开，但是，系统厂商做芯片的可不少，能非常成功的可不多，IBM算其中一个吧。手机上，海思的学习目标早已经不是MTK，而是高通。

从市场上，很多人都不知道，展讯占了全球低端，超低端和功能机的半壁江山。年出货量5亿套片足以说明问题，毕竟全球手机芯片年出货总量才15亿片。很多亚非拉的200-300块的安卓机上都是用的展讯的芯片。展讯的特点就是成本控制到极致，当然利润也薄到极致。展讯的目标目前还是MTK。

再看高通，目前强的无以复加。CPU不弱于ARM，GPU移动端第一，ISP也保持领先，基带wifi那就不用说了。而且，同样的性能，高通的SoC某些模块面积可以比别人小20-30%，这是一个很夸张的数字，意味着成本低了很多。其中基带，GPU和后端占了主要因素。但是，高通也不是无懈可击。高通的盈利都靠基带专利撑着，手机芯片有些卖的很便宜，利润并没有那么高。5G时代，高通的专利不会像3/4G时候继续保持如此高的利润了。所以现在高通动作频频，又是服务器，又是汽车电子，一心要进入新领域，它也早就看到了自己的危机。在CPU上，松果可以继续依靠ARM；而GPU，目前IMG和ARM半斤八两，据说ARM GPU在2019能赶上高通的能效比和面积（GPU设计也和CPU一样瓶颈），到时候高通的成本优势会小很多。

其它联芯/锐迪科/中兴/翱捷我就不说了，肯定不是松果的目标。

如果松果是要做高端手机芯片，技术上，第一个会遇到的问题就是功耗，第二个问题是特性和生态。安全怎么做？VR要不要上？谷歌给不给Daydream？AR要不要做？Tango能拿到吗？机器学习/计算机视觉怎么做？软件生态没有怎么办？这个是需要松果的市场来做的定位。高端市场定位可不容易，因为需要2年的技术趋势预测。比如ARM自己，N年前就开始布局Trustzone,现在需求被谷歌变成硬的了，可是ARM却无法直接获利。还有通用计算，硬件上早就支持好了，市场上却迟迟没有明确应用，此时深度学习突然蹦出来了，而ARM在这点上被别人甩在后面。反过来，如果市场定位做准了（瞎蒙也算），可以一下子赶到前列，NV就是一个好例子。