京东价格为什么比苹果专卖店便宜？

我想你的意思是，为什么京东比苹果官方购货渠道便宜，却没有人进行所谓的套利活动。既然上面的知友已经从商业的角度上做出了一些回答，那么我就从“套利”这个观点出发，来解答你这个问题，同时，为了更好的说明问题，我引用了套利最为活跃的国际货币市场作为例子，由于很久不温习功课了，知识未免不准确，请其他知友指正。

楼主应该是有一定金融背景的人士，否则不会对套利如此敏感。如果我所言不错，请您回忆一下存在套利可能性的几个要素，我说的可能不全，但至少有以下几个：

第一，必须存在同时交易同一标的的两个市场，典型的是外汇市场，所有外汇市场交易的币种固然不同，但外汇市场的交易标的是汇率；

第二，两个市场之间相互隔离，即，两个市场虽然交易一个标的，但他们各自交易；

第三，两个市场之间存在价差，对于外汇市场来讲，可以简单理解为各个主要货币市场上以美元为中心的汇率报价的不同；

第四，市场参与者获取信息的能力必须有差别，即，由于法律、地域、能力、信息技术等原因，有些交易者只能局限于一个市场交易，但有些市场参与者却可以跨市场调配资金，显然，只有后一种市场参与者才有能力套利。对于全球货币市场，由于国际货币市场的规模与交易的连续性是其他任何市场所都不能比拟的，高流动性、高波动性的特点使得能够在这个市场上进行套利操作的机构寥寥无几；

第五，所交易的资产必须是高流动性的，不会受到”柠檬问题“干扰。

现在，让我们来看看你所说的苹果产品的例子是不是符合上面那几个要素。如果苹果产品作为一种交易标的，那么：

第一，确实存在两个交易同一标的的市场；

第二，两个市场确实是相互隔离的（不管因为什么原因）；

第三，两个市场确实存在价差；

第四，市场参与者（仅仅是消费者）在信息获取能力上是没有差别的，既然大家都知道哪里便宜，而且在购买苹果产品这件事上，大家不存在什么硬性壁垒，所以这一点显然是不满足的。

第五，苹果产品作为标的是绝对谈不上高流动性的，且一定存在“柠檬问题”。简单的说，如果你从京东进货，以苹果官方机构市场价出售，你的苹果产品一定不会卖出去，那是因为你没有苹果公司那样的信誉。就好像你买的手机即使还没拆封，只要出了店门，它就再也不能快速、低成本的出售给别人了。

所以，如果从套利这个观点出发去看你这个问题，由于苹果产品根本不满足套利所必要的因素，所以套利不会发生在苹果产品上。进一步讲，消费品一般不可能满足所有套利形成的因素，能够谈套利的一般是没有实质性质量差别的金融品。

当然，我这个回答只是从套利的角度上去看的。从商业或经济学的角度上看，还有很多的解释，比如上面的知友谈到的成本问题、渠道问题，比如规模效益问题，这些都是很重要的方面。除了上面这些方面，我再谈一个方面，我更愿意把这种价格差别想成是一种价格歧视，不管出于什么原因，在专营机构购买总是能够带来一些附加的幸福感，这些幸福感对富人来讲很重要，但对于手头拮据的我们，可能就是省钱来的更实在些。事实上这种说不清楚原因的价格歧视几乎存在于任何商品之中，但为什么消费品难以套利呢？这就是上面那五点决定的。