百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

通讯通信

如何评行为艺术「为无名山增加一米」？


2 个回答

  • 庄泽曦 | 2017-10-17 10:02:51

    根本不知道这个作品，特地去百科了一下……

    这是个利用人体裸体叠加行为所做的行为艺术。确实如 @ 庄泽曦所说，是一个仿制作品。关于权冲艺术，庄泽曦解释足够详细了。
    我只说说自己对这件（姑且这样称呼吧）作品的看法。

    如果是针对作品想要表达的内容，这个行为显然达到了作品名称的要求，但并没有表达出作品想要表达“崇尚自然”的主题。这和是不是裸体没关系，而是几个人俯身叠伏在一起，并不能向观众表达出“自然、和平”这样的深度内涵。之后引起的风波，也证明了这个现实。

    说得简单些，这个行为艺术恐怕就是流于只有行为没有艺术的窘境，创作者无法保证自己的观点能够被观众准确接收到，也就不能确保受众都能够理解。作者不能因为观众无法理解自己的创作意图，就认为是观众“水平太低”，特别是中国社会对行为艺术的理解和包容度还存在很多阻力，那么艺术家在创作自己的艺术作品时也得明确自己想要表达的理念，避免观众被误导。

    本问答由庄泽曦提供

  • 庄泽曦 | 2017-10-17 10:01:31

    这个作品是被诅咒的作品，不论是这个作品的原创之间有分歧，就连在它的仿制者那里也有分歧。

    这个作品与张洹的另一个作品《为鱼塘增高水位》有相似的表达。从评论文章来看，这两者都为了表达一种“天人合一”，“与世无争”的状态，从而反击工业社会的纲领：“征服自然”。当然它也有政治隐喻，当我们推敲其中的无名山／鱼塘，增高，一米／水位这三者的关系，是可以找到在现实政治中的象征对象。这个作品其实就那么简单，不简单的是它发表之后引起的风波。

    在1995年，这个作品是由“孔布，左小祖咒，张洹和马六明”四人创作的作品，其中还包括6位行为人和摄影师吕楠，共11人。到了1999年，张洹，马六明二人分别在国际刊物上发表文章声称此作品是个人作品，而其余的人都是花钱雇来的。左小诅咒表示，张洹曾经向马发过威胁信。结局是因为张洹的曝光最高，所以现在这个作品一般都认为是张洹的个人创作。

    我们再说说他的仿制者。这里先要补充一个概念：“权冲艺术”。艺术艺术是指用于调用或修改新视图的最终表达形式的艺术形式。
    张海涛和鲁飞飞在2005年同时发表了两个权冲艺术作品：《仿：为无名山增高一米》和《复制：比无名山更高》。然后论战就开始了。两人全都声称权冲作品的倡议书是自己先发表的。然而这两人的作品八竿子都打不着。张海涛用了男女皆有的形式仿制了这个作品；而鲁飞飞全用女性艺术家复制了这个作品。表达的主旨也有很大差别。
    不过张的作品因为影响力不够所以也没多少然关注，这场论战也就是大家发表了一片声明就结束了。之后，鲁飞飞那里又一次上演了原作的罗生门。一位参与者公然声称她才是作品的主创。鲁飞飞随即发表文章称，在协议里已有规定此作品是所有参与者的共同创作。然后又拉开了一场论战。双方纷纷发表长的不得了的声明，补充称述来为自己辩护。

    从这个作品中我们可以发现，行为艺术在中国遇到的障碍。这两桩事件可以算是艺术界的一场闹剧。它们的现实意义，对中国艺术圈的揭示要比作品本身更有力。

    本问答由庄泽曦提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多