为什么说加州大学伯克利分校 (UC Berkeley) 是“随机录取”？

感觉有些其他答案不足够准确，不请自邀地来认真回答下这个问题。

首先为什么说是随机录取，因为Berkeley在本科录取的过程中经过『大数据』（国内中介对录取学校与所谓标化分数是否匹配的评判）的统计，所录取的中国学生SAT分数差异极大，1800至2400都有（满分2400的年代，下同），导致了随机录取这种印象的产生。而国内家长和普遍机构的观点又都是只有分数是可以衡量一个学生实力的硬性标准，其他无论是课外活动还是实习经历都只是可以弄虚造价的千篇一律的很虚的东西，因此自然而然得出了Berkeley是随机摇号录取这一因为『信息不对称』而引起的主观总结性的规律。毕竟，大家在聊天的时候都只会说，『这个小孩SAT1900多托福100出头录了伯克利』，而不会说，『这个小孩对欧美文学很热爱，出版了好几本书，文书也写的十分有新意打动人而录了伯克利』。

举个伯克利真实的例子，一个朋友SAT可能2000不到，常年在宿舍打游戏，成绩也不是很好，可是他却有特殊的动手才能和天赋，口语也说得相当不错，只是后两点相比前面那些更加难让人注意到。

不过自然，如果说伯克利在录取过程中除了标化会看重很多课外活动方面的东西，大家会有随机摇号录取这一印象也不奇怪了，毕竟确实会有人伪造活动，招生官的口味也捉摸不清，学校也会考虑到各种diversity的因素，使得看上去强的课外活动经历在招生官的眼里不一定比看上去稍弱的课外活动经历更有优势。

这一录取标准也进而导致了有这样一种说法。来伯克利的主要有两种人，一种是竟然录了伯克利，一种是竟然只录了伯克利。前者往往是成绩不突出却有很多独特之处的人才，（如果你在伯克利找到一个成绩不好也不觉得他有独特之处的人也很正常，高中和大学能变化的太多了），后者往往是觉得自己配得上更好学校却因为各种原因只来了伯克利的人。这一类人也分为两种，真正有水平的人往往不会在意学校这一标签，潜心学习，认真做自己喜欢的事情，变得更好，因为他们深知本科学校只是一个起点，与你以后真正能达成什么成就关系基本没有。另一种人在经历了申请的挫折后失去了目标，相对沉沦在浩瀚的公立校学生海洋中，傲气也逐渐被磨平。

说到中国学生在伯克利的专业选择，理工科占99%这一说法略显夸张，不过90%左右还是有的。这其中的80%又都是CS/应数/统计/经济四个专业四选一/二/三的混搭，剩下20%被物理生化瓜分。在随便一节本科统计课上，一半左右是中国人，剩下一半的一半是印度人，再剩下的是其余亚洲国家以及点缀着几个美国白人。曾经上过的一门统计课，三个TA都是在伯克利读master的中国人。

至于说『大部分在UCB读书的学生也都来自中产阶级』我就不知道如何评价了，反正我是莫当周围的校友相比去其它无论Ivy或是五十名后的学校的学童在家园条件上更富有或是更加受到产。何况这并不是肤浅地看一个人打扮穿着戴的手表开的车发的朋友圈能看出来的，太多认真钻研学术不闻女色整天泡在lab调神经网络参数发IEEE paper的学神们其实是家产殷实的当地巨头。这也不是我想谈论的重点。

总之，伯克利是一个水很深的地方，抱着一颗学习的心态，不要轻视任何一个目前看起来微不足道的人。

利益相关，伯克利本科一名普通大三学生。