百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

软件开发

龙芯采用intel x86的指令界面,也算是侵权吗？

龙芯如果得不到intel的授权，但是用自己的方法来实现x86指令集，只是保持了界面的一致，从而让上层软件(bios, compiler, os)都能够直接使用龙芯，这样做依然会被intel告侵权吗？ ************* 看了几个回答，都没有什么价值。还是我自己来吧。 根据网上查到的资料，指令集本身不是专利，但是某个指令的实现思路是。 这样的情况下，如果自己实现MIPS指令集，很容易被对方盯上。毕竟法律这个东西是一种商业攻击性武器，最终官司输…

2 个回答

  • 北极 | 2017-10-15 12:32:41

    题主你这自答纯属扯淡，x86是一个指令集体系，有很多专利的。主要控制在Intel手里，AMD也有部分。VIA也有部分授权。
    另外，不是所有技术都必须申请专利才会被保护，就算没有专利，知识产权也一样受保护。

    本问答由北极提供

  • 北极 | 2017-10-15 12:12:05

    指令集当然有专利了，要不然当年搞x64的时候，Intel也不用那么偷偷摸摸去学AMD了，当英特尔为此事（包括其他交叉许可）损失了12.55亿美元：

    详讯：英特尔支付12.5亿美元与AMD达成和解
    Intel to pay AMD $1.25 billion in antitrust settlement
    在x64 wiki词条里有这么一句：

    Intel licenses to AMD the right to use the original x86 architecture (upon which AMD's x86-64 is based).
    [80]
    [81]
    In 2009, AMD and Intel settled several lawsuits and cross-licensing disagreements, extending their cross-licensing agreements.
    [82]
    [83]
    指令集中有专利的部分包括：

    1. 指令的名字，比如MOV/SYSENTER等，这些泛指指令集的某个大块或者某个子集，单单抄一个MOV不算侵权（需要评估）。

    2. 指令集的寻址方式等，比如MOV EAX, [ESI+imm]，Intel手册里有讲具体有多少种直接、间接寻址方式，单抄一个可能不算，大规模复制肯定算侵权。

    3. 指令集的二进制编码方式，比如寄存器如何编址、寻址方式如何编址等，但不包含单个op code的值。

    4. 公开的控制寄存器（位）的使用方式。

    不在专利范围内的包括：

    1. 具体某条指令的实现，比如SYSENTER指令背后的动作（注：AMD/Intel实现是不太一样的）。

    2. 未公开的寄存器（位）的使用。

    3. 某个指令的op code的值。

    以上只是指令集这一块，你以为只实现了指令集，你的CPU就能兼容Windows、Linux了？太天真了吧。ACPI怎么实现？APIC怎么实现？这些玩意都是专利保护的，没有这些东西，只有一个CPU，操作系统根本跑不起来，连DOS都不行。

    龙芯当年的规避策略是：

    1. 不公开指令的名字，比如你叫LD，那我叫MOV好了。

    2. 不公开寄存器编制方式，其实这是侵权的，但不公开就不好查。

    好在龙芯是MIPS平台，中断控制器这些东西不需要依赖x86的这套技术，跑个Linux自然没问题，但在x86上根本行不通。

    有x86授权的包括Intel、AMD、VIA三家。指令集跟性能无关。

    本问答由北极提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多