百姓大小事,一呼百应!

百姓网 | 百姓知道

电子产品

为什么维基百科是专业的典范,百度百科的内容就缺乏权威?

两者的公共编辑有什么不同?

2 个回答

  • 仲晨 | 2017-10-13 12:54:22

    说什么外国货、政治性之类的,恐怕只是读者而非编纂者。
    说白了很简单:
    维基百科的编纂要求较高,最重要一点是“不抄袭”,然后是“可靠来源”,还有“中立性”“关注度”等方面详尽的要求。
    维基百科的目的,是创造有质量的百科条目。如果暂时没有人来写,就空着。
    为此,维基百科的巡查员们(包括我在内)整天都在和新手“搏斗”,告诉他们不能这样写,不能那样写,最终能留下来的人,都得按照规矩办。

    百度百科的编纂要求比较低,随便复制粘贴,有人关注的条目能吵吵闹闹争论一下,没人关注的条目爱怎么改就怎么改(除了特明显的广告)。
    百度百科的目的,是成为收录大全,条目越多,内容越多越好。相关积分规则也主要是往数量方面激励的。

    吐槽一句,想在维基百科上编写好条目,真的是太痛苦了!
    比如我完成的清华大学历史这篇,在已经比较熟悉社群规则的情况下,从开始编写到最终评选为优良条目,花了近2个月时间,翻阅了CNKI上各方期刊文章,把《清华大学志》基本读完,翻阅民国时期的《清华周刊》,摘录了中国第二历史档案馆刊物上的资料,校对了几个关键问题的各方说法,才勉强完整。

    前些日子,教育部更新了国家高校名单(教育部批准了高校名单,新批准的学校名单(截至2013年6月21日) _教育部门户网站_MOE.GOV.CN
    我用了一周时间把中国内地高等学校列表里面31个省市高校模板全部校对更新了一遍。

    总而言之,维基百科上的东西,都是扎扎实实过脑子一个字一个字写出来的东西,所以质量高,条目数量缺。
    百度百科也有一些质量相当好的条目,但通常取决于个人自控,由于门槛低、编辑要求低,贡献者和贡献内容要多。

    本问答由仲晨提供

  • 仲晨 | 2017-10-13 12:26:27

    专注黑百度一生的人来回答了。

    在这里我只说一件事,曾经一个朋友写了一条微博,我现在搜不到了。大意是

    “因为是妇科医生的关系,经常需要在网上搜一些资料,发现百度百科有关“妇科”的内容有很多错误,所以决定花一晚上时间写了很详细的内容编辑上去了。过了一个礼拜,发现……全都被改了,以一个医生的专业性和敏感度我可以发现,那些内容都是被商业性妇科医院修改的。后来才发现原来是可以付费修改的。”

    有人说百度百科实行审核制度,请问极度专业性的东西是如何审核的?或者说,审核有没有可操作性?

    本问答由仲晨提供

* 本站部分内容来源自网络,仅作分享之用,侵删。