百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

音乐舞蹈

篮球场上眼镜被别人碰坏了，该不该让他赔？怎么协商？

篮球场上眼镜被别人碰坏了，该不该让他赔？怎么协商？

2 个回答

  • 孙召忠 | 2017-10-08 14:02:41

    根据我国的《民法通则》和《侵权责任法》还有相关的一些司法解释和判例来说，体育运动中哪怕是对方犯规导致的人身伤害，只要不是故意，也只承担有限责任（还只是出于道义上的考虑），更不用说题主说问的财产权益受到侵害。

    其一是由于运动过程中你应当预见可能会带来的身体伤害、财产伤害，并且应当做好相应的防范措施；
    其二运动过程中他人没有义务和责任替你预见这些伤害，换句话说，人家如果在运动之前提醒你，那么人家也只是出于道义上的提醒，而不是他应当做的，如果没提醒你那也是情理之中的事情。
    综上所述，你无权要求他人赔偿。

    所以大家以后在运动之前尽量把自己的眼镜、手表之类的卸下来，只有你自己对你自己的财产负责了，才能要求别人不侵犯你的权益。

    本问答由孙召忠提供

  • 孙召忠 | 2017-10-08 13:16:27

    眼镜赔不赔不知道，我举个相似的例子吧。

    例子一，我原先练散打的时候，身板不壮，比较瘦，所以比赛的时候，老挨技术好身体高壮的同学揍。在打比赛和两人对练时候和对手互不认识，自然也不会手下留情，也没有护具牙套什么的保护设备，只能梗着脖子硬挨，打破脑门子打破眼角的时候很多，我爹说:学艺练武是自己的事，学艺不精就挨别人揍，天经地义，谁挨揍算谁倒霉。怕挨揍就好好练功，再揍回来，否则没什么可说的。所以现在，我的左手和左腿有旧伤，右脚踝有次崴得特别厉害。然而每次我都是自己找个跌打损伤药治治，弄两个膏药贴贴就算了，不好意思提自己受伤了，也从不去报复那个打我的对手。除非他违反规则故意玩阴的，导致你受伤，比如说踢裆插眼咬人，只要他不犯规，挨揍或者说遭到击打就不能要求赔偿。这是最基本的武德，天经地义，没有一个人觉得这种规则不公平。出来混，有错就要认，挨揍要站稳(原句为电影《古惑仔》中靓坤吴镇宇大男神的台词:出来行，有错就要认，被打要企定)，这是亘古不变的江湖规矩，武术比赛这事自古以来就是签生死状的，上台的那一刻对手就豁免了，互相生死不问，打死打伤都不承担责任。怕挨揍的人可以不来打，并没有人强迫你，既然你来了，那么我们就默认你接受了 ”一切风险我已明白，一切非因别人故意的损失都由我自己承担” 这个契约。打篮球我相信也大同小异，对手有相对于你的免责权。这是一种古老的规则和被广泛接受的道德。

    例子二，拿阁下举的例子来说，行人正常过马路被车撞，车确实该赔，因为行人正常过马路，人比车有道路使用优先权，车必须让人，所以撞了人过错在车，和行人预见没预见危险没关系。肇事司机存在过错。如果阁下反驳说，行人违规汽车正常行驶撞了也要赔啊？确实是的，行人违规汽车正常行驶，那么按照道路交通安全法，汽车确实应该承担一定的责任。但这个法条经常引起大讨论，据说还要提请人大修改，可见这个法条具有一定争议性，属于不公平的恶法，不足以拿来旁证阁下这个案例。阁下这个事情不一样，阁下相对于打球球友，并没有财物受破坏的免责权，只要他不犯规，人家就不存在过错。正常人没有预见阁下戴着的眼镜值四千块的能力，但阁下却有预见打篮球是对抗性运动的能力，这样的情况下阁下明知可能打坏眼镜，还戴着眼镜去打球，你属于明知而为，人家属于无心而为。那你说疏忽在你还是在人家？

    再举个例子三，骑三轮老伯撞了限量版布加迪一辆，那也得认定责任，如果布加迪全责，老伯一分钱都不用赔。布加迪出街之前应该对自己的价值有所估计，对可能出现的事故损失有所预见。它在违章之前也应该对违章可能被划的危险有所预见。布加迪贵不是老头赔车的理由，同样眼镜贵也不是人家赔你眼镜的原因。我见过肉头金链哥打野球，抢断的时候明晃晃的大金链子(虽不知真假)被扯断了，人家也没说啥，笑笑装兜里接着打。

    假设有人穿着一身阿玛尼西装，戴着大翡翠扳指去打球，然后跟人对抗的时候人家没犯规，就正常突破了两下，然后西装扯了扳指碎了，也得让人家赔么？窃以为这个理儿说不通吧。

    说到自己珍视的东西，我理解，谁都有个爱好儿（心爱）的东西，举个例子四，家父01年曾给我买过一块劳力士金表。后来12年圣诞节我不慎掉进华北弘道院厕所，我的表就这么和一些固液混合物一起冲进了下水道里。家父为此脸黑了一周没理我。难道因为这块表稍贵，我就能找厕所的所有者学校赔偿了？再回到你这事上来，“贵”和“人家该不该赔”，这是两码事，没有任何逻辑上的因果关系。阁下把这两者在逻辑上混为一谈，这不妥。我说这件事不是为了炫耀说我有买多贵的表，劳力士表实际上也不够奢侈品的分类，我只是为了告诉阁下，赔不赔关键看责任归属，而不是表或者眼镜本身的价值，也不看这眼镜对你的重要性大不大。责任归属于阁下，即使别人打碎的是观音娘娘的宝瓶，阁下也没有权利向打碎者追讨。

    综上所述，打篮球是个危险性和对抗性运动，大家默认的社会公理和道德契约是，在参加危险活动时，不管是散打还是篮球，应该对可能出现的危险有所适当预见，既然你有所预见了，还戴着眼镜去，那就表明你做好了承担可能损失的后果。比如游乐场所有的过山车上都写着心脏病者上设备，出现不是由于游乐场责任的意外，后果自负么？所以高帅富打篮球，出现不是由于别人犯规或者故意导致的意外，需要自己负责。这是普遍接受的一种道德责任。


    总结，赔不赔关键看他当时犯规不犯规。如果他当时犯规或者故意破坏你的眼镜的话，我认为可以找他进行道义上的索赔(因为我不清楚法律上对这种情况如何规定)，因为损失是由他过失造成的，但如果他当时没犯规，让人家赔就不讲道理了。因为人家没有过失，人家没有照管你眼镜的义务，因为他并不知道你的眼镜值那么多钱，何况打球不应该携带贵重易碎物品这是常识，所以你自己有好好照管你眼镜的义务，阁下明知道它可能会坏，还带着它去了，那么坏了，错就不在别人。

    题外话一，撇开别的纯从打野球的江湖规矩来说，如果这种现象真的发展起来了，那以后就不能开开心心地打野球了。四大惹不起就会变成五大惹不起了:灵活死胖子，矮壮篮板王，远投傻大个，勾手老大爷，天价眼镜哥。人在江湖飘，就得遵守江湖的规矩。要这种事频繁出现成为风气的话，那以后大家打野球只好光屁股打才敢有身体接触了(๑• . •๑) (讲笑啦，会有很多妹子来看么)

    题外话二，阁下如果和他走法律途径也并不一定一分钱得不到，但是一是犯不上，二是在野球圈子里阁下可能也混不下去了。

    题外话三是此恶端一开，许多碰瓷的又会找到新市场:戴个眼镜去打球，然后碎了，然后说我这幅眼镜是晚清柱国名臣李鸿章大人戴过的眼镜，价值连城，鼻托来自爪哇国，镜片来自德意志，鼻架来自法兰西，镜框来自俄罗斯，那人家开开心心打个野球把棺材本都赔进去了，还如何打野球。斯恶例不可轻启。

    最后，(ಥ_ಥ)后来我爸再没给我买过二百块以上的手表。


    ————————————————————

    得到如此多的谬赞真是受宠若惊。

    有人问我逻辑功力如何提升。我斗胆推荐两本书，算是文末彩蛋吧。

    第一本，普通逻辑，吴家国。
    第二本，批判性思维教程，谷振诣。

    如果能读透，你思维的严密性会得到极大提升。



    希望大家就事论事，不要因为过于情绪化而涉及人身攻击，尤其对题主。我写这帖子的意思不是让任何人去骂或者讨伐题主，只是就事论事。谢谢。

    本问答由孙召忠提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多