在脸书上看到别人发的，现在整得我都有些困惑，求大家帮忙反驳一下，帮我增强点信心？

认真的讲，这个帖子有问题。

现在国内有两种舆论趋势，一种是中国什么都是世界第一，什么东西都比西方早多少年。这当然是错的，而且有些特定时期，我们的教育从业者也喜欢讲这些话，导致这种观念在很多人脑子里根深蒂固。

另一种刚好反过来，我猜这是原第一种人，在知道了一些事情之后产生的反面情绪，也就是中国什么都不行，唐诗宋词也不行，绘画也不行，都不行。这当然也是错的。

题主和人辩论的目标是什么呢？

如果是为了宣扬什么，最好清楚地看到你在想什么是被提拔，否则你会觉得这样，不知道怎么辩驳他才好。你自己都不清晰，你怎么能讲出东西来？

如果是为了自身提升，我觉得吧，体察他人的得失，并聊以自省。如果再有疑惑，那就去追求更多知识，久而久之，也就好了。

至于怎么反驳他，他逻辑链上存在问题，几段话语逻辑上不存在相互衔接之处，攻一下就行了。如果对方坚持就算逻辑是错的，他想说西方对世界的贡献大于东方，你也可以告诉他这世上不存在空中楼阁。中国对世界，至少对东亚这一块的贡献，还是有目共睹的。唐诗宋词没什么用，这是他自己的看法。

当然，题主自己也不要走入到中国什么都是世界第一，都早于西方，这种怪诞的圈子里去。

像这种逻辑混乱、表达不清的帖子，根本没必要理睬。

先看前三句吧：

第一句：

中国的教科书和媒体，特别喜欢强调，某项事物，在中国最早出现，比西方早多少年。

第二句：

我在想，中国的贡献真的比欧美多吗？

第三句：

对今天，乃至未来世界的影响，真的比欧美大吗？

看第一句和第二句之间的逻辑。谁告诉你说，我们有一些事物比西方早，就代表着我们要表达的意思是中国的贡献比欧美多的？

第一句和第二句有逻辑关系吗？这是不是竖个靶子自己打？

再看看第三句，就算近代中国的贡献不如欧美大，又怎么能证明出未来对世界的影响不如欧美的？

再看看后面的论证，通篇都是以现在和近代以来的过去做论证，但他相信的论点却是未来“全人类的未来都由欧洲开创”。

因为我现在牛逼，所以未来我也会牛逼，连基本的逻辑都没有。

再看看他比较的东西，用计算机和唐诗宋词做对比，进而得出造出计算机的欧美，要比造出唐诗宋词的中国在未来更可能有贡献。

那按这个逻辑，也完全可以换个说法：“中国造出了世界上运算速度最快的超级计算机，而美国造出了黑人rap，但是，我们的生活真的需要黑人rap吗？”

这不是立场和观点问题，也不是“知识储备”的问题，纯粹是语文和逻辑的水平问题。

当然了，鉴于从行文来看，这个帖子的作者目测很可能是个初中学生，因此也没必要太过苛责。中二的时候很多人都会产生一些自以为很牛逼实际上很滑稽的想法，这都是正常情况，也是成长所必须经历的，至少说明思考过了。