如何看待微软小冰写的诗？

谢邀。不太懂诗但是多少了解语言生成的原理。如果将“技艺”分为“技”+“艺”，那么包括小冰在内的所有的作诗机器人只能说是“技”大于“艺”。或者说在文字的堆砌运用上，比如音节声调和韵律的要求，基于统计学习的算法可能比人还要好，属于“炫技”层面；但是在表达力方面，无法传递诗歌的艺术性，包括思想感情、联想以及比拟夸张等。目前的作诗机器人可能永远无法写出 “飞流直下三千尺，疑是银河落九天” 这样的浮想联翩的诗句，也无法写出“天生我才必有用，千金散尽还复来”这样积极的古代鸡汤文。

这里我想说的是，不必过分神话自动诗歌生成。稍微极端一点讲，如果我们将诗歌作为一种不同于“白话文”的“语言”，那么作诗可以类比于

能说白话文->写出《红楼梦》

能写诗->写出《长恨歌》

这是完全不同的概念，请认真体会下。

另外，现在的自动写作算法写短的文字还能糊弄一下，稍微长点就肯定露馅了。

一言以蔽之，小冰的诗歌之于人，就如同风景之于人。

风景只不过是自然界特定物质在特定时空下的搭配，它们本身毫无意义，是人类的眼睛在这种搭配中发现了美，发现了沉醉，发现了感动。我们赞美风景，实际上赞美的是我们作为人类对于这种物质搭配的品味。

如此，小冰的诗歌并不具备诗歌的灵性，它却把诗歌的美感通过无数次人工智能的搭配，组合和筛选放大到了极致。她创造出了一种包裹着诗歌美感的景色，却并不是诗歌本身。我们作为读者欣赏到了这种美感，甚至自己内化出与这种美感搭配的灵性，但这并不是说这样的风景一开始就具备灵性。风景就是风景，它们永远不是诗歌。

真正有灵性的诗，很多都是不完美的风景。这种不完美的风景，却折射出了人之所以为人的本质：错误。我们的诞生实际上就是基因编辑一连串奇迹般编辑错误的结果，我们的诗歌哪怕再追求完美，其本质也是不完美的思维酿造的结果。如此，我们在读海子的诗歌时，可以轻易发现很多细小的瑕疵，我们甚至可以假设用更具有美感的词汇来代替，但是我们无法代替，无法创造的，是这些不完美中蕴藏的执着和意志，那是一种我们可以用灵魂感受到的，用尽力气去追求美的精神。那些细小的瑕疵，如同是追美道路上一次次跌倒的疤痕，见证了诗歌的成长，赋予了诗歌「人类」的精气神。我们读诗，不是在品味美，而是在品味一个不完美的人如何追求美的历程，甚至于说，也许是一个失败的历程。

我想未来50到100年，也许小冰这样的人工智能够包办所有诗歌的美，这对于诗歌的发展其实是大好事——人类诗人们可以更加专注于诗歌的灵性的那一面。我们已经有太金玉其表却言之无物的诗歌了，如今让人工智能全面压倒这些诗歌，我一点都不可惜。我更在乎的，却是这种压倒，能否极大刺激人类诗人重新认识诗歌，重新认识人类，重新反求诸己于自己的灵魂，将诗歌的创作升华到一个新的高度。