百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

科学知识

在 ACM-ICPC 竞赛中，为什么公认的美国的计算机名校，如 MIT、斯坦福、加州伯克利、卡内基·梅隆等，表现不如中国和俄罗斯的高校？

近几届排名靠前的基本都是中国和俄罗斯的大学

2 个回答

  • Pianoo兔 | 2017-09-09 17:42:03

    我来添加两个交大ACM班同学的回答。

    一个是上一届ACM总冠军，一个是他们班的班长，马上也要去CMU了。两人都经历了ACM训练，几次参加ACM大赛。

    郑曌2011-06-09 13:42
    在中国这个比赛被做功利了，如果中国学校重视程度如美国学校一样，成绩也是差不多的。acm比赛发展也就30来年，美国霸占了前20年的冠军，中国和俄罗斯参赛也就是10年的事情，热情高是正常的。人才培养的差距，跟竞赛的成绩没有直接关系的，如同中国能在奥运会创造金牌榜第一，但不能说体育实力...

    acm竞赛和computer science没什么关系的。反倒是大学四年下来，班上同学无一例外的选择了走研究这条路（或者说其实是没得选），没有人去创业、做工程师，这其实是一件很悲哀的事情，真的很期待在中国有盖茨和扎克伯格这样的人出现。

    陈明骋 2011-06-09 14:32

    说说我自己的感觉吧。平时训练分两个部分，（1）想题目怎么做；（2）把想法实现了。第一个部分吧，的确锻炼了思维，不过你想出来的东西出题者早就想过了，算不得创新，而且竞赛的题目中的模型通常都很“完美”很理想化，才让一些妖娆的算法有用武之地，真枪实弹的系统完全不是这么来的。（2）不管你是抄参考资料还是自己背，平时的训练就是让你把基本、常规的算法的实现方式搞得很熟。从research的角度而言，你只是学会了一个算法，从竞赛的角度而言，你要花大量时间的训练，在一小时以内、半小时以内，甚至十分钟以内把它写出来。总之，感觉竞赛的技能（更多的算法能力和调试能力）和research关系不大。

    回复郑曌 ：可不是咋的。我上大学之前想的是搞一个和微软一样牛的公司（虽然这个念头很狂妄，但是至少表明志趣在哪里）。现在想也不敢想，就盼着能够在读博的时候被洗洗脑，换一套事业观

    本问答由Pianoo兔提供

  • Pianoo兔 | 2017-09-09 17:26:04

    简答：因为是不是牛校不是由ACM成绩决定的。

    真正的简答：丘成桐曰：“用已知的方法解决未知的问题不是搞科学研究，用未知的方法解决已知的问题才是搞科学研究。”，ACM是前一种，牛校是后一种。

    本问答由Pianoo兔提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多