百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

音乐舞蹈

如何看待QQ音乐独家收购华谊音乐、杰威尔音乐等多家唱片公司版权这件事？

如何看待QQ音乐独家收购华谊音乐、杰威尔音乐等多家唱片公司版权这件事？

2 个回答

  • 贾郑婧 | 2017-09-04 09:24:01

    曾经作为音乐版权联盟之一公司的相关项目负责人，说说我的看法，以及趋势预测。全文只是我个人主观臆断，没有任何数据支持，如果有人感兴趣的话可以对每个topic专门去收集一下数据

    前提
    1、资源永远是最重要的：对于在线音乐这个同质化极高成熟度的市场，拉的开较大差距的可能只有资源了
    2、视频行业可以做为重要参照。虽然在部分环节有着巨大差异，但整体上这两个行业非常相似，视频行业的成熟度大概领先3年左右

    趋势1：从业者开始追求洗白，版权意识增强
    从百度酷我好声音版权大战，到这次QQ收购独家版权，音乐领域从业者已经开始通过正规的渠道来建立自己的资源壁垒了。实际上这并不是趋势，而是既有事实。随着百度、腾讯等巨头开始洗白，唱片公司有精力开始搞定其他从业者，整个行业洗白是大的趋势

    趋势2：松散版权联盟逐步解体，真刀实枪的版权战争可能涌现
    音乐付费“狼来了”的故事从12年中就开唱，几个主要互联网音乐服务商联合反盗版，提供付费服务的故事听起来很美丽，但可惜到现在一年半了，没看到什么实质性进展。回望类似的联盟在视频领域也曾经不断出现过，最后也都无疾而终。QQ音乐在我看来迈出了正确的一步，作为行业领军人物又不愁钱，通过垄断资源来构筑壁垒，是这个市场目前为数不多的差异化方式，未来这种方式可能更多被财大气粗的巨头们所采用，进而引发视频行业2011年那样的版权战争

    趋势3：唱片公司同音乐服务商抱团？不是不可能
    传统印象中，唱片公司和音乐服务商似乎是势不两立的关系。但同视频领域强大的传统发行渠道（电视、电影）不同，现存音乐领域传统渠道日渐式微，互联网在未来可能成为音乐资源传播的最主要渠道。对于中小唱片公司可能越来越陷入尴尬的局面：自己即便有优质的资源，离开互联网也无法扩大影响力——自己最讨厌的人现在成了自己唯一可依赖的人。因此，同视频行业资源和渠道的关系不同，音乐领域内很有可能出现垂直整合的情况，渠道和内容之间的界限越来越模糊。即便不是资本层面的，唱片公司和服务商深度合作还是可能出现的

    趋势4：在线音乐服务行业整合加速
    回望视频正版化历史，在经历过残酷的版权争夺战后，抱大腿或者抱团取暖是主题：优酷土豆抱团，56卖给了人人转UGC路线，PPS投靠百度，苏宁注资PPTV……视频本身就是烧钱，版权加剧了烧钱的速度。同样的故事我相信在音乐领域也可能会重演，音乐领域虽然成本低些，但同样广告营收也要低，资金链也不会太宽裕。缺乏背景的音乐服务商，如酷狗、酷我、多米、千千动听等，可能会主动寻求巨头的怀抱，未来这个领域可能会呈现寡头市场的态势

    趋势5：盗版资源依旧存在，付费音乐依旧很远
    洗白是一个过程，而且永远不可能达到0盗版，将盗版资源压缩在一个合理范围内是一个比较合理的局面。直至今日，我们看到盗版视频网站依然存在，但这些网站生命周期和规模都难做大，将不是主流用户的选择。但另一方面，在一个寡头布局的市场中，彼此还存在激烈竞争的情况下，付费音乐业务也非常难开展，一如今天视频行业的状态

    本问答由贾郑婧提供

  • 贾郑婧 | 2017-09-04 09:13:30

    做手机的跟他的上游比如芯片商签订协议，某段时间内你的芯片我包了，或者你研发出最新的芯片要优先给我用；酒厂包了几块地，这地里种的高粱只能我用；某媒体跟某明星合作，你结婚生孩子的照片只能交给我独家报道，等等。。。。这没啥可看待的，拿到独有资源提高竞争力堆高壁垒以及还可为日后调整报表积累素材呗。这资源如果还富余一些还能卖出去。

    不知道合同具体内容，比如买断的范围啊，有没有年限啊，我买来具体能怎么用在哪些领域啊，又能以何种价格卖出啊等等，但有人肯花钱买断你，总是好事。

    唯一好奇的是，要这么多独家版权，这是打算搞出夺么nb的音乐服务呢。以及由此可见，对于数字音乐渠道商/服务商而言，仍然处于拼资源拼供应商阶段，还没到拼产品拼服务。

    本问答由贾郑婧提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多