2 个回答
-
| 2017-08-09 12:07:05 广告
就拿这个问题和下面的回答说吧
用自己日常能见到的现象去推测语言的高低，叫管窥蠡测。
说西方语言里佶屈聱牙的词汇多是因为阶级壁垒的，叫与世偃仰，耳食之论。
要想掌握这些词汇，就要焚膏继晷的学习。
当然，在白话文里使用这些，试图增加文采，用多了以后反而断鹤续凫，容易让人觉得寻章摘句，胶柱鼓瑟。
只是一点刍荛之见，如有谬误，敬请斧正。本问答由肖一晨提供
-
| 2017-08-09 11:51:00 广告
不忙替中文辩护，我想题主想问的其实是，为什么英文的高级词汇和“低级词汇”“看上去长得就很不一样”，一下子想不起太多例子，比如说太阳吧，“低级”的就是sun，“高级”点儿的叫soleil，大，“低级”的是big/large，“高级”点的是grand，一般来说，“高级词汇”都比较长而且往往会比较难发音。
原因也很简单，英语就是个大杂烩，从各种语言特别是法语中吸收了大量词汇，只按照英语的习惯略作修改。grand / soleil都是法语中的日常用语。
那么为什么这些词汇在英语中的感觉要更“高”一些呢，其实这应该主要是个心理现象，就像美国的穷人超市沃尔玛、日本劳苦工人们的食堂吉野家，欧洲年轻人的便宜家具圣地宜家，初入中国的时候都被高看一眼一样。词汇本身无所谓高贵低贱，但词因人贵，中世纪时英国的统治阶层很长时间都说的是法语，欧洲的知识分子圈之间交流则通用拉丁文，只有底层民众才习惯用“传统的”、“原始的”英语交流，这样，那些“高等”人们使用法语，拉丁语词汇自然也会有一种优越感。
反过来看中文，中文不存在这种因为语源而带来的语感差异，因为中文的同源性很强，不加改动直接引入中文的外来词非常少，高级词汇用的字通常比较雅而已，但绝大多数都是自源的。
但另一方面，中文有自己的高低之分，首先自古中文的书面和口语就不同步，文言文在两千年时间里作为文人之间的交流和纪录的手段，遵循从史记时代就确定下来的、大体稳定的语法和用词规范，与口语一直是脱节的；其次，进入白话文时代以后，双字词开始在书面和口语中都占据压倒优势，绝大部分概念都以双声甚至多声词汇的形式创制，所以在现代汉语中，如果一个概念可以同时用单双字词表达的话，后者的语感往往要比前者更“现代”和“专业”；第三，中文中所有的拟声字，比如嘎、咚、嘶等都要再低一等，只能用于拟声而不会用于其他场合。本问答由肖一晨提供